Fiscal General Luz Adriana Camargo defendió su postura en el escándalo de la Dian: “Me ratifico, recomendar no es un delito”

La fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, ratificó este domingo, 9 de marzo, la postura que adoptó frente a las denuncias de presuntas presiones políticas para nombrar funcionarios en la Dian, que involucra al exdirector de la entidad Luis Carlos Reyes.

La funcionaria, en entrevista con José Manuel Acevedo, en Noticias RCN, señaló que no se arrepiente de la afirmación que entregó cuando reventó el escándalo y explicó que para que se consolide lo que se conoce como tráfico de influencias debe tener otros elementos.

“No me arrepiento porque lo que yo creo es que uno debe hablar claro”, manifestó la fiscal general, al tiempo que mantuvo su postura: “Me ratifico, recomendar no es un delito... para que eso fuese un delito, que debería ser un tráfico de influencias, tiene que tener muchos otros elementos”.

Explicó que en su momento recibieron un cuadro en Excel donde aparecían los nombres de algunos integrantes del Congreso de la República, a quienes debe investigar la Corte Suprema de Justicia, quienes habían hecho recomendaciones de personas para cargos en la Dian.

Sin embargo, entre los elementos que menciona la jefe del ente acusador para poder investigar es que la persona tenga poder sobre a quién le está haciendo la petición y que quiera obtener un beneficio, pero, según indicó, “nada de eso estaba en ese listado”.

Camargo explicó que cuando se recibieron los datos se hizo un cruce de esos nombres de las personas recomendadas con la investigación de Diego Marín, alias Papá Pitufo. Pero, al final, no se compulsaron copias, ya que no encontraron ninguna conducta adversa a la ley.

“En verdad no consideramos que existiese alguna conducta que debiera ser investigada desde la Corte Suprema de Justicia desde las averiguaciones que nosotros llevábamos. Cuando ese escándalo revienta, una magistrada de la sala de instrucción de la Corte solicita que se le remita a ella el dictamen”, indicó.

Sobre el caso de Papá Pitufo, la funcionaria señaló que “este tipo de investigaciones son muy enredadas” y explicó que allí se encontraron dos frentes de trabajo: “Un frente de trabajo en delitos fiscales y otro frente de trabajo en corrupción, donde básicamente se investigaba lo mismo”.

“Lo primero que hicimos fue organizar la casa, reordenar en una sola actuación, la más avanzada, todos los expedientes y, posteriormente, luego de conocerlos, poner eso en manos de un equipo de alto nivel, porque además tenía una gran debilidad estructural, porque era un fiscal remando solo”, dijo.

“Era una investigación que llevaba varios años y que no tenía una sola imputación. Y, exactamente, en el proceso de ordenar la casa lo que encontramos fue que el proceso que iba adelantado era el de la unidad, el de la Dirección Nacional anticorrupción. Y por eso es que los unificamos allí”, mencionó.

“Quién le pone el palo en la rueda al proceso de paz es Alias Araña”

La Fiscal Luz Adriana Camargo, en diálogo con José Manuel Acevedo, también se refirió al caso de Geovany Andrés Rojas, conocido con el alias Araña, quien desató la polémica por su captura, por una circular roja de Interpol, que se hizo efectiva en medio del proceso de paz de los Comandos de Frontera y el Gobierno.

Frente al caso, Camargo fue enfática en asegurar que no está entrampando el proceso de paz del Gobierno nacional con el grupo disidente y, por el contrario, señaló que el que le puso el palo en la rueda a esa negociación fue el propio capturado.

“Entonces tenemos una parte de la sociedad que dice que podría ser yo una fiscal de bolsillo de Petro y otra que podría ser yo una fiscal que está entrampando el proceso de paz. En realidad yo estoy haciendo lo que me corresponde. Esa es la única verdad”, aseguró.

Explicó que el verdadero culpable de esto es alias Araña, quien tiene una circular roja de la Corte del Distrito de California, que lo requiere por un delito de tráfico de estupefacientes cometido después de que fue designado por el Gobierno nacional como negociador en la mesa que se abrió con el grupo armado.

“Lo que quiero decir es que quien le pone el palo en la rueda al proceso de paz es el señor Rojas cuando sigue cometiendo delitos mientras está en una mesa de negociación y donde están llegando a acuerdos”, manifestó Luz Adriana Camargo.

Escándalo de la UNGRD

Otro de los casos más sonados en el país es el de la corrupción al interior de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), donde se han presentado varias críticas a la Fiscalía, porque todavía no ha llamado a los exministros Luis Fernando Velasco y Ricardo Bonilla dentro del caso.

“Nosotros hoy tenemos siete personas privadas de la libertad con siete medidas de aseguramiento, dos sentencias acordadas, aseguradas y seis más en camino de ser examinadas por un juez, más los principios de oportunidad. Estamos hablando del director de la UNGRD y de su equipo cercano de trabajo y estamos hablando de altos funcionarios de este gobierno que también estuvieron involucrados en el caso”, señaló.

Y agregó: “Quiero dar la tranquilidad es que nosotros a lo que nos dedicamos es hacer investigaciones serias. Sí, le entiendo que los altos funcionarios del Gobierno mencionados en este caso no se pongan tan cómodos, porque de todas maneras siguen allí, siendo eventuales sujetos de investigación. Son sujetos de investigación y quienes tengan que responder serán llamados a responder”.

Caso Nicolás Petro

Luz Adriana Camargo fue enfática en sus respuestas y aseguró que el caso del hijo del presidente Gustavo Petro “no se estancó, pero reiteró que la audiencia preparatoria “ha sido compleja”.

“Nosotros hoy estamos a punto de concluir la audiencia preparatoria, la audiencia se realiza en Barranquilla, de hecho la fiscal que hoy lleva el caso fue trasladada temporalmente a la ciudad para que pueda atender la agenda que el juez ha dispuesto y que no haya ningún obstáculo para la realización de las audiencias”, dijo.

Explicó que en el proceso “no ha habido pausas y yo tengo que reconocer además que el juez ha sido tremendamente diligente y nos ha abierto agenda para que tengamos constantemente audiencias consecutivas, lo cual es muy bueno. Yo aspiro a que pronto podamos empezar el juicio”.

Frente al cambio del fiscal Mario Burgos, Camargo señaló que “fue retirado porque se le adelanta una investigación disciplinaria y le fueron formulados cargos por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, por su actuación en el proceso de Nicolás Petro y por esa misma razón él quedaba impedido”.