Gustavo Bolívar cuestionó al presidente de la Corte Constitucional, quien presentó ponencia negativa contra la reforma pensional: “Qué falta de conocimiento de país”

El director del Departamento Administrativo de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, arremetió contra el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, quien habló este lunes 3 de marzo en W Radio sobre su relación con el gobierno del presidente Gustavo Petro y se refirió a su ponencia negativa contra la reforma pensional.

Bolívar, en sus redes sociales, recordó que el presidente de la Corte dijo en la estación radial que nunca había pedido un subsidio, que todo lo había pagado, nunca le habían otorgado una beca y menos le habían regalado algo.

“Entiende uno el sentido de su ponencia negativa contra la reforma pensional. Él cree por su privilegiada situación personal que los campesinos que trabajaron por jornal diario y nunca pudieron cotizar, y que las madres cuidadoras que nunca salieron de sus casas por cuidar a sus hijos y nunca pudieron cotizar, por citar solo dos casos, no tienen derecho a un bono personal en su vejez porque a él nunca le regalaron nada”, afirmó.

Y opinó sobre el togado: “Qué falta de empatizar y falta de conocimiento del país. Es un país con el 55 por ciento de informalidad, solo uno de cada cinco personas se pensiona. Dejemos así porque al presidente de la Corte Constitucional no le han regalado nada”.

Sin embargo, Gustavo Bolívar olvida que más allá de la conveniencia o no de la ley, la Corte revisará la reforma pensional estrictamente en derecho y evaluará su constitucionalidad para el país.

En otras palabras, los magistrados determinarán si la reforma debe seguir adelante o, al contrario, tiene que caerse porque la Cámara de Representantes, por falta de tiempo, no estudió ni debatió la iniciativa y acogió la propuesta que surgió del Senado.

Esta no es la primera vez que Bolívar muestra sus dientes porque la reforma pensional está en riesgo de caerse. Tan pronto se conoció que el magistrado Ibáñez radicó su ponencia negativa, él reaccionó en contra y le pidió al país salir a las calles.

“Urgente, se presentó ponencia negativa en la Corte Constitucional a la reforma pensional. Muchos viejos y viejas no se pueden movilizar para luchar por su derecho a la comida, pero los jóvenes y adultos deberían movilizarse para impedir esta injusticia”.

Y se refirió a “quienes ganan salarios de 50 millones de pesos, como la senadora Paloma Valencia— una de las demandantes—, impidiendo que los viejos que aguantan hambre reciban este mínimo vital de 230.000 pesos. ¡Miserables!”.

La ponencia en contra de la reforma pensional está radicada, pero los magistrados de la Corte Constitucional esperan un nuevo concepto del procurador Gregorio Eljach para avanzar en el estudio de la iniciativa.

Se estima que, tal y como están las cosas, la suerte de la iniciativa de Gustavo Petro se conozca hasta septiembre de 2025, pese a que entra a regir a mitad de este año.